钟培峰称，起初他们并不知道国内已有一个EVD，知道后决定与EVD合作，让EVD用晶晨的芯片。为此，钟培峰找到阜国数字总裁郝杰商谈合作，但双方在具体商业模式上分歧较大，结果不欢而散，所以钟培峰另起HVD这个炉灶。
据了解，之所以阜国与钟培峰没有合作成功，在于当时EVD决策层对使用国外芯片还是自主研发芯片有争论。有知情者介绍说，“当时新科不希望用自主研发的芯片，因为这意味着以后进入国际市场存在障碍，而如果直接用国外芯片，以后出口就容易得多。”
但晶晨的芯片打动了信产部。2004年12月，信产部科技司副司长韩俊到上海开会，地点恰好位于上海晶晨所处的办公楼。在上海市有关部门的支持和安排下，钟培锋与韩俊有了第一次见面，据说气氛并不算融洽，但韩俊到晶晨参观后态度有所转变，认为晶晨的解码芯片确实做得不错。据一位接近信产部的人士介绍，由于对EVD、HVD、HDV三者技术孰优孰劣难以决断，此前信息产业部内部出现了意见分化，产品司主张让市场决定标准，而科技司是EVD的坚定支持者。
一度在高清晰碟机标准方面表现出高效率的信产部也开始举棋不定起来。
决断的背后
2005年1月23日，HVD和HDV将委托信息产业部电子五所检测的测试结果交到信产部。
与此同时，业内关于标准制定机制的讨论也在推波助澜。中国标准化研究院副院长、科技部重要技术标准专家组组长房庆表示，国内标准今后一定要跟市场结合，同时也要跟国际接轨，否则将对我国的技术和经济发展造成不利影响。
“如果宣布EVD为国家标准，那么等于毙了一个能够自己生产芯片的中国企业，信产部当然不能承担这样的责任；但要毙掉EVD更为艰难，毕竟EVD是信产部一手扶持的，因此不难理解信产部在这个阶段的等待。”北京大学政府管理学院路风教授对《商务周刊》分析说。
这种情况下，大部分人判断，标准的颁布还需要很长一段时间，信产部的思路很可能是让三种标准通过市场竞争，名正言顺的选出最后的事实标准。但已经投入巨资的EVD联盟等不及了——新科称已经在EVD标准方面直接投资10多亿元，60%的产品是EVD影碟机，自称已经投入2亿元的张宝全则计划再投资30亿元在中国各地方城市，启动20万家EVD数字影厅建设项目。2月2日，做房地产出身的EVD片源制作商张宝全“威胁”要与信产部对簿公堂，更在公开场合揭露另一标准——北京凯诚高清的HDV存在技术问题。HDV与之针锋相对，表示要起诉张宝全诽谤，并称要揭露信产部某高官的黑材料，对之起诉。三方随即陷入互相攻诘的口水仗，整个事件达到白热化。
张宝全发起的这场舆论战和“揭黑战”起到了奇效。2月21日，春节上班后的第一个星期一，信息产业部就高清碟机标准问题专门召开了一天会议，据称，在这个会议上，信息产业部决定尽快颁布我国高清碟机标准，“以便在标准颁布后，对国内越来越乱的高清碟机市场进行一次全面清理整顿，还广大消费者一个健康的高清碟机市场”。两天后，标准正式公布。
很难知道信产部为何做出这个决定，但从结果看，信产部走的不是一步臭棋。胜利方当然志得意满，张宝全在接受媒体采访时对信产部赞不绝口：“最近一段时间，信息产业部工作非常积极。春节前后，信息产业部走访了大量的专家，摆脱了以往不作为的状态。”失败者也没有过度反弹。声称要揭露信息产业部某高官黑材料的凯诚高清虽然仍在言语中对“推荐标准”颇多不屑，但同时表示已开始转向对网络高清碟机的研究，而对此前的事不再评论。钟培峰也强调，事实已经无法改变，目前自己心态很平和，要继续和国家主管部门搞好关系。
为什么三方竟能同时接受了这个结果，一位接近信产部的人士透露，实际上这是各方利益妥协的结果。信息产业部有关部门对本刊记者的答复也是：“高清碟机标准的问题还没有完全结束，现在还不适宜接受采访，需要再等三个月，这期间会发生什么，到时候你就知道了。”
该人士指出，信产部的潜台词是，在EVD成为推荐标准的情况下，信产部与HVD和HDV也达成了一定协议。实际上，春节前后，信产部确实做了大量的工作，2004年12月，信息产业部产品司对上海晶晨进行的高清伺服解码单芯片项目进行了资金支持，虽然目前仍不知这笔资金的具体数量，但据称此芯片近期便可实现量产。
整个事件就此告一段落，惟一的遗憾是，将标准放手交给市场决定的思路成为泡影。但张胜等人均认为，围绕高清碟机标准的这场争论，仍对国内标准制定机制有着积极的推动。“重要的是，政府开始思索自己在其中的应有定位。”正在探索视讯标准的深圳瑞福特公司CEO朱在国说，“标准的争取上，企业取代国家成为主角，才能迎来中国标准发展的新拐点。”
