高清碟机标准已尘埃落定，惟一的遗憾是，将标准放手交给市场决定的思路成为泡影
经过半年多的犹豫不决，2月23日，国家信息产业部出人意料地颁布了高清碟机标准，EVD正式成为电子行业推荐性标准，从而结束了持续近一年的高清碟机标准之争。
引人注目的是，此次标准制定中，上海晶晨、凯诚高清两家民营企业通过市场化努力获得了相对独立的谈判地位，虽然他们最终在标准竞争中败北，但这次三国大战有望对中国的技术标准形成机制产生影响。
突然颁布的标准
2月23日，正是中国传统的元宵节。这天中午，钟培峰在上海接到一个朋友打来的电话，听到了让他吃惊的消息：EVD已经被信息产业部确定为电子行业推荐性标准。
钟培峰是HVD联盟常务副主席、上海晶晨半导体公司的CEO。此前，上海晶晨所代表的HVD与EVD、HDV鏖战半年，争夺高清碟机国家标准。几个小时后，钟培峰在国家信息产业部网站上看到了相关的公告。公告称，“经过对标准审批发布前的审查、协调和专家评议”，EVD现正式发布为电子行业推荐性标准，用于指导数字高清音视频产品的芯片、软件和机芯等产业链开发，统一盘片制作和播放机生产技术。
这意味着，经过扑朔迷离的纷争，EVD终于“击败”HVD和HDV，笑到最后。但耐人寻味的是，据称是为减少不必要的麻烦，信息产业部科技司取消了原计划的新闻发布会，只是在信产部网站上贴出了新闻通稿。
2月24日，钟培峰赶到北京，与信产部官员会面。“我觉得非常突然，不久前信产部官员还公开表态标准应该交给市场决定，近段时间不可能出台，”他对《商务周刊》说，“我就是要亲自证实一下，希望得到一个正式的答复。”
钟培峰所说的这个公开表态，指的是2月2日信息产业部电子信息产品管理司广播电视处处长白为民在接受媒体采访时的说法：EVD 、HVD和HDV三种制式标准之前的检测结果都已受到信息产业部的认可，但由于国家统一标准出台有一套很严格的程序，所以信产部不可能很快公布高清碟机的国家标准。更重要的是，白为民还指出，虽然此前我国的产品标准都是由政府指定，“但美国的DVD刻录机市场目前也同时存在3种格式，目前美国政府也没有强制企业必须采取哪种格式，高清碟机标准主要还是依靠市场说话”。
事实上，EVD、HVD与HDV的碟机在市场上拼杀得异常激烈，3种高清碟机标准的命运将由市场决定,几乎已成业内共识。因此，信产部“突如其来”的转变确实出乎大多数人的预料。
不过，与信产部沟通后的钟培峰当晚再次接受《商务周刊》采访时已然表示，过去的事情不再深究了。
“虽然了解到信产部态度转变的原因，但对信产部的解释我不好直接引用，我只能说他们也有自己的难处，对于这个决定我只能表示理解。”这位HVD带头人说，“我只能说，在中国标准形成方面我们成为了先烈。”
突然出现的三国大战
在失败者饱含委屈地接受失败的同时，EVD的主导者之一新科集团则认为一切顺理成章。“信产部是按照正常程序将标准制定出来的，这个过程是信产部需要走的一个程序，现在标准准时出来，我们很理解，认为很及时。”新科集团副总经理兼新闻发言人樊文建在接受《商务周刊》采访时指出，信产部对他们的支持态度没有改变过，“以前的一切都是媒体的虚假猜测，以前我们对信产部可能有些误会，但现在看来，没有任何因素推动和干扰标准的出台。”
EVD与信产部当然不仅仅只是产生了一些“误会”。因为2月1日晚，即白为民公开表态前，EVD的另一主导者——EVD片源制作商今典集团董事长张宝全发表声明，由于信产部对新一代高密度数字激光视盘系统标准化推进工作迟迟不见动作，按照《行政许可法》的相关规定，将起诉信产部“行政不作为”。
在相当长的时间里，EVD制式是被信产部作为惟一的行业标准而予以扶持的，甚至可以说，EVD标准本身就是由信产部发起的。1999年，考虑到DVD核心技术掌握在国外企业手上，国内企业越来越受困于专利，国家信息产业部于当年10月牵头组织国内影碟机行业的骨干企业新科、夏新、万利达、步步高、上广电等，组建了中国数字光盘技术联合体及联合体实体单位——北京阜国数字技术有限公司，并得到了当时国家经贸委给予的1000万元人民币拨款支持，开始从事下一代DVD即EVD技术体系的研发。
可以看出，EVD本身就是作为内定行业标准而出现的，EVD阵营也是一个由政府撮合在一起的企业联盟。但也正因此，EVD阵营存在很多先天缺陷，它很快被两家实力强大的企业所操控。“新科由于在DVD行业实力强大，实际上已经具有左右阜国数字的能力，而2004年介入的张宝全以2亿元成立今典环球，试图垄断EVD片源制作，他们其实都看准了一个条件，那就是EVD会成为国家标准，他们能在国家标准保护下赚取垄断利润。”长期关注DVD行业的西安交通大学科技政策与管理研究所张胜博士告诉《商务周刊》，EVD实际上是一个封闭型的企业联盟，也就是说只有少数几家企业主导整个运作，而这少数几家具有垄断性质的企业想法就是游说政府，凭借政府的力量迅速获得市场份额。
2004年1月，新科生产的EVD影碟机正式投放消费市场，截止到2004年9月底，新科、上广电、夏新、万利达也都具备了批量生产能力。但任何一种新产品最初的推广都是困难的，EVD碟机上市后，由于消费者对其缺乏了解，加之高昂的价格和短缺的片源，市场反应异常平淡。
就在这时，戏剧化的场面出现了。2004年4月，上海晶晨突然牵头成立了HVD标准联盟，聚集创维、长虹、TCL等19家彩电企业及多家碟机企业，并迅速推出产品与EVD竞争，而且HVD在市场上也因价格明显低于EVD，大有赶超之势。
张胜认为，正是由于EVD运作模式决定了其联盟内利益分配并不合理，使得创维等企业转投HVD，“他们采取骑墙策略，不仅是为了减少风险，也源于新科和今典环球实际垄断了这个产业的利益”。
几乎在同时，2004年6月，EVD的原合作伙伴之一北京火马微电子公司成立了北京凯诚高清，并迅速联合影碟供应商中百信、内容提供商中视传播和经销商苏宁电器等形成自己的产业联盟，推出了HDV标准。
标准的选择不再惟一，马上就打乱了EVD的计划。2004年7月8日，信息产业部按原计划宣布对EVD标准在行业内进行公示，按规定如果没有反对意见，EVD将在一个月后自动成为行业标准。HVD和HDV都在第一时间将意见反馈到信息产业部，表明自己的存在，并强烈要求与EVD一起参与系统评测，一场围绕高清碟机国家标准的争战在2004年下半年展开了。有知情者称，信产部科技司此前甚至还不知道有HVD和HDV的存在。
宽容的信产部
这个时候，信产部的态度当然成了关键。在另两方的强烈要求下，信产部显示了其开明的态度，决定给HVD和HDV一个平等参与竞争的机会，对EVD、HVD、HDV进行一次测试，
7月16日，信产部迅速召集本部的科技司、产品司、检测中心以及EVD、HVD、HDV六方共同讨论测试方法，各方达成统一意见，并在相关的文件上签字认可，同意委托国家认定的第三方权威机构——国家广播电视产品质量监督检测中心于5天后执行测试。
但到了7月21日，几天前签字同意参加“高清晰度激光视盘机”鉴别比较测试方案的HVD和HDV，两方都没有出现在测试现场，EVD方则按照测试方案的各时间节点提交了测试所需的各种材料和样机，并于2004年9月26完成测试。
钟培峰对爽约的解释是“签字的测试方案和执行的测试方案根本不一致”，他认为其中增加了许多之前没有的指标，而且检测费用也从原来的11万提高到了26.8万。“这可不是小幅增加，是翻倍。”他强调。
但两方并不愿意就此退出。钟培峰与凯诚高清总裁任为民随即针对标准测试中“遭遇的不公平”向信产部呈交了一份报告，并对EVD存在的技术问题进行了指陈。
信产部又给了他们第二次测试的机会。8月23日，信产部依照HVD和HDV两方的意见对测试方案进行了相应调整，并发文要求三方按照新方案重新进行测试。但HVD和HDV方仍未按时参加，这次他们的理由是测试指标倾向EVD，而且测试机构信产部电子三所是EVD股东之一，存在潜在的不公平。“在争夺高清碟机标准的三方中，EVD可以说占尽天时、地利、人和，而对远在上海的晶晨最为不利。”钟培峰说。
即便如此，信产部也没有按缺席予以裁决，而是表现出了行政权力部门所罕见的耐心和诚恳。2005年1月，信产部再一次给了HVD和HDV机会，并允许他们自行选择检测机构进行测试。
钟培峰认为，信产部表现出的态度，一方面说明这个强力行政机关在转变行政管理方式，开始尊重市场和企业；另一方面，HVD一方有着让信产部难以割舍的重要砝码，就是上海晶晨拥有中国第一块自主知识产权的高清碟机解码芯片。
晶晨看起来有比EVD更深厚的技术背景。早在1980年代中期，钟培峰就在美国通讯行业工作。1999年1月，钟培峰回国参加中国光盘产业推进委员会（DICC）成立仪式。“当时，委员会负责人告诉我，DVD正涌入中国，光盘推进委员会准备组织力量阻击，希望我做出一块可以与DVD对抗的自主知识产权的芯片，但那时候阻止DVD进入中国已经来不及了，于是我决定做替代DVD的芯片。”钟培峰表示，此后上海交大旗下的申通公司和国内半导体龙头老大华虹集团分别投入大量资金支持他进行研究，2003年8月，研究的解码芯片流片成功。
